官员酒驾瞒报身份岂能警告了之?今年1月26日晚，彭旭东酒后驾驶轿车经过襄城区滨江大道二桥下方，被襄阳市交警支队襄城大队查获，经现场检测，酒精含量是42mg/100mL。彭旭东因酒后驾驶机动车而违法。在接受交警查问时，彭旭东称自己不是党员也不是公职人员。此时，襄阳电视台《今日播报》栏目正在现场采访，彭旭东接受查处的情景恰好成了后来播出的新闻内容。(7月18日，中国网)表面上看，襄阳市住房公积金管理中心财务核算科科长彭旭东酒驾被查瞒报党员身份和公职人员身份，不过是一件极为普通的交通违法案件。但是，这则普通的案件，却引起了一个严肃的命题。对于官员酒驾等交通违法案被查时瞒报身份的情况，怎么破呢?回到本案中，彭旭东在接受交警的查问时，刻意隐瞒自己党员和公职人员的身份，声称自己不是党员也不是公职人员。面对彭旭东的矢口否认，其实交警是没有办法确定其真伪的，唯一能做的就是做好笔录。如果此时，襄阳电视台《今日播报》栏目没有在现场采访，彭旭东接受查处的情景也没有被播出，恐怕此事也就不了了之了。试想，倘若没有媒体的曝光，以及之后群众向纪委的举报，谁又能证明彭旭东隐瞒了自己党员和公职人员的身份呢?虽然，最后彭旭东酒驾隐瞒身份的行为，在媒体群众和纪委的多方合力下被拆穿了，彭旭东也被组织追加了党内严重警告处分，但是，这事暴露出来的问题，我们却不得不引起高度重视。党员干部交通违法抄送纪委，这一做法初衷无疑是好的，只是在具体的执行过程中，因为缺乏相应的配套机制，操作性不强，从而导致效果不佳。也难怪，党员干部交通违法抄送纪委这一管理办法一经公布，就有评论对其提出了质疑，认为这种管理办法只是“看上去很美”。那么，到底该如何让这“看上去很美”的党员干部管理办法，具备可操作性，进而落到实处呢?首先，交通管理部门应该和纪委、组织部等相关部门，加强信息互联，建立一个信息共享平台。当交警遇到交通违法司机的时候，只需要将涉事司机的姓名输入平台，就能查询到其个人信息。如果涉事司机是党员和公职人员，再将信息推送到纪委。一旦，这样的信息查询平台建立了，党员干部交通违法了，根本就无法瞒天过海。类似于彭旭东隐瞒党员干部身份的行为将无处遁形。其次，交管部门在日常的工作中，也应该加强司机的个人信息收集。比如，在驾驶证发放的时候，可以增加政治面目，职业属性等信息的采集。另外，在车辆年审等环节，也可以对这些信息，再次采集。如果司机提供虚假信息，则不予发放驾驶，不予车辆年审。交管部门若将这些信息建立一个数据库，那么党员干部交通违法岂能瞒得住自己的身份?在互联网时代，大数据是未来管理的一个趋势，大数据管理既能保证管理的准确度，又能做到管理的省时高效。因此，在推行党员干部交通违法抄送纪委这一管理办法的时候，相关部门不妨尝试一下信息共享，信息互联，用大数据降低执法成本，提高执法的可操作性。若能做到此，何愁党员干部交通违法瞒报身份的难题不破呢?作者：沈道远